Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 13АП-8149/12

г. Санкт-Петербург

16 августа 2012 г.

Дело N А56-61539/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Жуковой Т.В., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковой А.В.,

при участии:

от истца: Сурченко О.В., доверенность от 03.09.2010,

от ответчика: Караваева Е.С., доверенность от 24.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8149/2012) ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу N А56-61539/2011 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "СПК Аква-Вива"

к ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад"

о взыскании 896 421 руб. 79 коп.,

установил:

ООО "СПК Аква-Вива" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад" (далее - ответчик) задолженности по договору субподряда N 14/10-2010 от 14.10.2010 в размере 841 425,19 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 066,6 руб., всего 896 421,79 руб.

Решением от 24.02.2012 года суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы ссылается на недоказанность имеющихся в деле обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ЗАО "Галс-Строй Северо - Запад" (Генподрядчик) и ООО "СПК Аква-Вива" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда N 14/10-2010 от 14.10.2010 г. на выполнение комплекса работ на Объекте МТРК "Лето", расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок 7 (Красноборская сторона) по строительству наружных сетей канализации и согласовании результата работ с заинтересованными, эксплуатирующими и надзорными организациями, (далее - Договор).

Согласно абз. 4 п. 8.1.2 Договора Генподрядчик обязан в течение 3 (трех)

рабочих дней проверить, уточнить и подписать Акты о при?мке выполненных работ и Справки о стоимости (формы КС-2, КС-3) либо направить мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроков устранения.

Ссылаясь на надлежащее выполнение обязательств по договору и неоплату за выполненные и надлежащим образом сданные ответчику работы, Истец обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта.

Согласно пп. 1, 2 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Акты о при?мке выполненных работ и Справки о стоимости (формы КС-2, КС-3) от 20.12.2010 г. были направлены и поступили в ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад" 20.12.2010 г.

Ответчик подписанные Акты о при?мке выполненных работ и Справки о стоимости (формы КС-2, КС-3) истцу не вернул, в связи с чем Акты о при?мке выполненных работ и Справки о стоимости (формы КС-2, КС-3) суд обоснованно установил принятыми без замечаний.

04.08.2011 г. истцом в адрес ответчика вместе с претензией были направлены Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2011 г. и повторно Акты о при?мке выполненных работ и Справки о стоимости (формы КС-2, КС-3) от 20.12.2010 г.

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичны доводам отзыва, они были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

У апелляционного суда не имеется оснований к их переоценке.

Апелляционным судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу N А56-61539/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.В. Жукова В.Б. Слобожанина