Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 09АП-12862/12

г. Москва

08 июня 2012 г.

Дело N А40-108537/11-78-461

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Витэра"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, принятое судьей В.В. Сторублевым

по делу N А40-108537/11-78-461 "Б"

о банкротстве ООО "Витэра"

при участии:

от представителей участников ООО "Витэра": Евстифеев И.С. - прот. от 01.02.2012, Сизов А.Б. - прот. от 01.02.2012

от конкурсного управляющего ООО "Витэра": Блинова И.В. - решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012

от ООО "Сбербанк Капитал": Смирнов Р.Н. - дов. от 28.12.2011 N 291

от ООО "Атлантик": Смирнов Р.Н. - дов. от 27.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года заменен в рамках дела о банкротстве ООО "Витэра" заявитель по делу ООО "Сбербанк Каптал" на ООО "Атлантик".

Заменен в реестре требований кредиторов ООО "Витэра" заявитель по делу ООО "Сбербанк Капитал" с требованиями в размере 3.495.021.239 руб. 88 коп. основного долга, 6.074.395 руб. неустойки, 199.909 руб. госпошлины в третьей очереди удовлетворения на ООО "Атлантик".

Включены в реестр требований кредиторов ООО "Витэра" требования ООО "Атлантик" в размере 982.015.069 руб. 55 коп. основного долга и 924.249.477 руб. 23 коп. неустойки - в третью очередь удовлетворения.

На данное определение ООО "Витэра" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил отменить определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий ООО "Витэра" Блинова И.В. заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Витэра".

Представитель заявителя жалобы возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ООО "Сбербанк Капитал", ООО "Атлантик" поддержал заявленное ходатайство.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Витэра", выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ООО "Витэра" без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Названная норма процессуального права при рассмотрении апелляционной жалобы подлежит применению на основании ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 34 "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции" ст.ст. 257-272).

В соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, лицом, участвующим в настоящем деле N А40-108537/11-78-461 "Б", является ООО "Витэра".

Определением от 05 мая 2012 года Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба ООО "Витэра" (за подписью Мясникова А.В., на основании доверенности от генерального директора ООО "Витэра" Собко И.Е.), поступившая в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы - 23 апреля 2012 года, а штампу канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда - 27 апреля 2012 года) была принята и по ней было возбуждено апелляционное производство.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решением от 19 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-108537/11-78-461 "Б" ООО "Витэра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Витэра" утверждена Блинова И.В. Суд также прекратил полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления долдника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятель6ости (банкротстве)", и обязал руководителя должника (ООО "Витэра") в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Блиновой И.В.

Таким образом, у Мясникова А.В. отсутствовало право на подписание апелляционной жалобы ООО "Витэра" по настоящему делу N А40-108537/11-78-461 "Б" по доверенности от генерального директора данного юридического лица Собко И.Е. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "Витэра" без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148 (пунктом 7 части 1), 266 (частью 1), 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу ООО "Витэра" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года по делу N А40-108537/11-78-461 "Б" без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова И.А. Титова