Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 14АП-5858/12

г. Вологда

23 августа 2012 г.

Дело N А05-5174/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2012 года по делу N А05-5174/2012 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2012 года по иску государственного унитарного предприятия Архангельской области "Бюро технической инвентаризации" (ОГРН 1092901004426) к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) о взыскании 1 799 046 руб. 50 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3) не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22 августа 2012 года.

Данное определение вручено ответчику 27 июля 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.07.2012 N 40590. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2012 года по делу N А05-5174/2012 (регистрационный номер 14АП-5858/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2012 года по делу N А05-5174/2012 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова