Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-21740/12

г.Москва

22 августа 2012 г.

А40-67355/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2012.

Дело N А40-31350/12-154-292

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Алексеевой Е.Б.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-31350/12-154-292, принятое судьей Полукаровым А.В.,

по заявлению ООО "Маке" (ОГРН 1037789019377, 109004, г.Москва, ул.Станиславского, д.21, стр.3)

к Московской областной таможне

о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных денежных средств за период с 02.04.2011 по 28.12.2011 в размере 41 366 руб. 30 коп., расходов по госпошлине в размере 2 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

при участии:

от заявителя:	Блинов И.Ф. по доверенности от 30.09.2010 N 1;
от ответчика:	Разин А.А. по доверенности от 30.12.2011 N 03-17/315,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2012, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ООО "Маке" о взыскании с Московской областной таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных денежных средств за период с 02.04.2011 по 28.12.2011 по ГТД N 10125250/291210/0005624, N 10125250/291210/0005625 в размере 41 366 руб. 30 коп., расходов по госпошлине в размере 2000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 руб. судом отказано.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, письмом от 23.03.2011 N 17-03/6195 таможенный орган отказал заявителю в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, уплаченных по ГТД N 10125250/291210/0005624, N 10125250/291210/0005625 в размере 678 676 руб. 99 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 по делу N А40-53806/11(139-448) требования ООО "Маке" о признании недействительным решения Московской областной таможни об отказе в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины, оформленного письмом от 23.03.2011 N 17-03/6195, удовлетворены, при этом суд обязал Московскую областную таможню возвратить ООО "Маке" излишне уплаченные таможенные пошлины в размере 678 676 руб. 99 коп.

Фактически возврат излишне уплаченной пошлины произведен таможенным органом 28.12.2011.

Поскольку решение таможенного органа о возврате излишне уплаченной пошлины принято с нарушением сроков, ООО "Маке" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов на основании ст.147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст.90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства-члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

На основании п.1 ст.147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов - в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Пунктом 6 ст.147 Закона установлено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока возврата излишне уплаченных платежей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на п.8 ст.149 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" о том, что при возврате сумм денежного залога проценты с них не выплачиваются, отклоняется.

Согласно ч1 ст.149 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства. Возврат (зачет) денежного залога также осуществляется, если обязательства, обеспеченные денежным залогом, не возникли, при этом указанный срок подачи заявления о возврате (зачете) денежного залога исчисляется со дня оформления таможенным органом таможенной расписки. По истечении указанных сроков невостребованные суммы денежного залога учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.

В рассматриваемом случае с момента прекращения обеспечения обязательства денежные средства утратили статус денежного залога и являлись излишне уплаченной таможенной пошлиной, следовательно, при обращении ООО "Маке" в таможенный орган с заявлением о возврате данных денежных средств применяются положения ст.147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильно установленные судом первой инстанции обстоятельства, а потому подлежат отклонению. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-31350/12-154-292 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев