Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 18АП-9057/12

г. Челябинск

22 августа 2012 г.

Дело N А76-6407/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация "Озерское домоуправление"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2012 по делу N А76-6407/2012,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.08.2012 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация "Озерское домоуправление" (далее также - ООО ЖЭО "Озерское домоуправление", Заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2012 по делу N А76-6407/2012. Согласно почтовому штемпелю на конверте - 456781 52 41352 3 - апелляционная жалоба была передана в отделение почтовой связи 17.08.2012.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление обществом ЖЭО "Озерское домоуправление" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО ЖЭО "Озерское домоуправление", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Заявителю.

При этом ООО ЖЭО "Озерское домоуправление" согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация "Озерское домоуправление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2012 по делу N А76-6407/2012 (на 3 листах) и приложенные к ней документы (на 16 листах): - копия решения от 16.07.2012 (на 6 листах); - оригинал почтовой квитанции от 16.08.2012, идентификатор 456781 52 41351 6 (на 1 листе); - оригинал квитанции об оплате госпошлины от 16.08.2012 N 790 на сумму 2568,98 руб. Озерский филиал ОАО "Челябинвестбанк" (на 1 листе); - копия приказа от 09.12.2005 N Лс-01 (на 1 листе); - копия протокола общего собрания участников ООО ЖЭО "Озерское домоуправление" от 04.12.2010 N 4 (на 1 листе); - копия претензии от 26.08.2011 (на 1 листе); - копия расчёта на 23.08.2011 (на 1 листе); - копия расчёта на 30.11.2010 (на 1 листе); - копия письма от 12.09.2011 N 35 (на 2 листах); - почтовый конверт, идентификатор 456781 52 41352 3 (на 1 листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева