Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-9357/12

г. Пермь

27 августа 2012 г.

Дело N А50-8894/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ООО "Камабумпром"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 июля 2012 года по делу N А50-8894/2012

по иску ООО "Промэнерго" (ОГРН 1025900907592, ИНН 5904064198)

к ООО "Камабумпром" (ОГРН 1025901845496, ИНН 5916013871)

о взыскании задолженности по договору поставки в части взыскания судебных расходов,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А50-8894/2012 поданная ответчиком - ООО "Камабумпром" апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2012 оставлена без движения на основании пункта 4 части 2 статьи 260, пункта 2 части 4 статьи 260, статьей 263 АПК РФ.

Заявителю жалобы в срок до 23.08.2012 предложено представить в суд доказательство, подтверждающее уплату госпошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

22.08.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Камабумпром" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Представленное ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в нарушение ст. 65 АПК РФ не обосновано представлением надлежащих доказательств.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Таким образом, доказательства затруднительности для ООО "Камабумпром" вследствие финансово-хозяйственного положения уплатить госпошлину не представлены, ходатайство ООО "Камабумпром" о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины нельзя признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отказ в удовлетворении ходатайства апеллянта о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы (п. 1 ст. 264 АПК РФ).

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ООО "Камабумпром".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов