Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 08АП-3245/12

город Омск

27 августа 2012 г.

Дело N А81-5161/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3245/2012) общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2012 года по делу N А81-5161/2011 (судья Канева И.Д.), по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1098911000374, ИНН 8911024152) о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 180 713 руб. 83 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант", ответчик) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 857 УУО от 06.08.2010 года в сумме 2 502 946 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 10.02.2012 в сумме 87 722 руб. 26 коп., всего 2 590 668 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2012 по делу А81-5161/2011 с ООО "Гарант" в пользу ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" взыскано 2 502 946 руб. 58 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 857 УУО от 06.08.2010, 87 722 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 10.02.2012, 38 903 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной госпошлины. ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 006 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Гарант" ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2.4. договора энергоснабжения от 06.08.2010 N 857 УУО ООО "Гарант" обязано организовывать сбор платежей за электроэнергию, выявлять потребителей, имеющих задолженность по платежам за электроснабжение и принимать к ним меры по ликвидации задолженности; в пункте 5.7. договора указано, что источником оплаты являются денежные средства, поступающие от потребителей, следовательно, должником перед истцом является население, а не ООО "Гарант", функции которого соответствуют статусу посредника, выступающего от своего имени и за счет потребителей.

ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", ООО "Гарант", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей указанных лиц на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" (продавец) и ООО "Гарант" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 857 УУО от 06.08.2010, согласно условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.5 договора фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии должна была определяться продавцом на основании предоставленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии за вычетом расхода электроэнергии по приборам учёта смежных субъектов (с учётом доли объёма электрической энергии, использованной на общедомовые нужды и доли объёма потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях пропорционально показаниям индивидуальных приборов учёта смежных субъектов) с составлением актов объёмов потребления электрической энергии по установленной форме (приложение N 5 к договору).

Расчет за фактический объем потребления электроэнергии производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счетов-фактур и актов объема потребления электроэнергии (пункт 5.4 договора).

Срок договора был установлен в пункте 7.1. договора с 06.08.2010 по 31.01.2010 с указанием в пункте 7.2. договора на его пролонгацию в случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 дней до окончания срока его действия.

ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" за период с августа 2011 по октябрь 2011 года выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Общая стоимость поставленной ответчику электроэнергии в объеме 2 043 956 кВт/ч составила 3 667 538 руб. 75 коп.

Покупатель в полном объеме и своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленной электроэнергии, в результате чего его задолженность за поставленную электроэнергию по расчету истца на день обращения в суд составляла 3 148 590 руб. 56 коп.

В период производства по делу сумма долга ответчика согласно расчету истца была снижена до суммы 2 590 668 руб. 84 коп..

В целях соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. N 19/913 от 08.11.2011 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Поскольку ответчик производил оплату поставленной электроэнергии с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.02.2012 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что факт поставки истцом электрической энергии ответчику, ее количество и стоимость подтверждаются представленными в дело актами объема потребления электроэнергии и мощности N 14-10596 от 31.08.2011 на сумму 1 203 171 руб. 74 коп., N 14-12678 от 31.10.2011 на сумму 1 222 159 руб. 36 коп., N 14-11481 от 30.09.2011 на сумму 1 242 207 руб. 65 коп., подписанными представителями Продавца (истца) и Покупателя (ответчика) без замечаний, скрепленными оттисками печатей сторон (л.д. 18,19, 20).

За указанный период истцом были выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 3 667 538 руб. 75 коп. (л.д. 23, 24, 25).

Из совокупной оценки достоверных доказательств получения электрической энергии, содержащими подписи работников ООО "Гарант" и оттиски печати, частичной оплаты задолженности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возникновении у ответчика обязательства по оплате фактически переданной электрической энергии.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме переданной электрической энергии не исполнил, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга в суд не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" о взыскании с ООО "Гарант" 2 502 946 руб. 58 коп. по договору энергоснабжения N 857 УУО от 06.08.2010.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 2.4. договора энергоснабжения от 06.08.2010 N 857 УУО ООО "Гарант" обязано организовывать сбор платежей за электроэнергию, выявлять потребителей, имеющих задолженность по платежам за электроснабжение и принимать к ним меры по ликвидации задолженности; в пункте 5.7. договора указано, что источником оплаты являются денежные средства, поступающие от потребителей, следовательно, должником перед истцом является население, а не ООО "Гарант", функции которого соответствуют статусу посредника, выступающего от своего имени и за счет потребителей, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие условиям договора энергоснабжения от 06.08.2010 N 857 УУО.

В пункте 2.1 договора N 857 УУО от 06.08.2010 прямо указано, что покупатель (ООО "Гарант") обязался принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.2 договора установлено, что покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, а также для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что продавец имеет право на получение платы за потреблённую проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление покупателя о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

В пункте 5.4 договора установлено, что оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты установлен в соответствии со сроком внесения платежей за коммунальные услуги по договорам управления, заключенным покупателем с собственниками помещений.

Положения пункта 5.7 договора аналогичны пункту 2.4.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Таким образом, доводы ответчика со ссылкой на пункты 2.4., 5.7. не соответствуют действительному содержанию этих условий договора, которые в сочетании с другими условиями договора устанавливают обязанность ООО "Гарант" как покупателя электроэнергии оплачивать её истцу.

В связи с чем доводы ООО "Гарант" об отсутствии у него обязанности оплачивать полученную от ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" электрическую энергию противоречат как условиям договора энергоснабжения от 06.08.2010 N 857 УУО, так и поведению самого ответчика, который частично свои обязательства по оплате исполнил.

Также суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 87 722 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 10.02.2012.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что просрочка по уплате выполненных услуг подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции признает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 722 руб. 26 коп.

На основании изложенного, ООО "Гарант" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиций, доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2012 года по делу N А81-5161/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич