Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 09АП-22202/12

г. Москва

24 августа 2012 г.

Дело N А40-90651/10-15-758

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик

Судей: М.Ф.Сабировой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Крона плюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2012 г. по делу N А40-90651/10-15-758, принятое судьей Романовым О.В.

по иску ООО "Компания Крона плюс" (ОГРН 1025004062324, 143000, МО, г.Одинцово, ул. Говорова, д.85)

к ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Федеральное государственное учреждение "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" (ОГРН 1057800720163, 188655, Ленинградская обл., Всеволожский район, Сертолово-2, военный городок 1, д.190) на его правопреемника вследствие реорганизации в форме присоединения ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.3)

о взыскании с ФГУ "Осинорощинская - квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу ООО "Компании Корона плюс" 98 722 руб. 75 коп. - долга и 3 948 руб.91 коп.- расходов по уплате госпошлины

При участии в судебном заседании:

От истца: А.А.Белоусов по доверенности от 01.03.2012 г.N 8

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010 г. с ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу ООО "Компания Крона плюс" взыскано 98 722 руб. 75 коп. долга и 3 948 руб. 91 коп. расходов по уплате госпошлины.

26.11.2010 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 003504822.

27.10.2011 г. ООО "Компания Крона плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве должника ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" на его правопреемника ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в связи с его реорганизацией путем присоединения.

Определением от 05.05.2012 в удовлетворении указанного заявления отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие факт окончания реорганизации ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и присоединение к нему ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района".

ООО "Компания Крона плюс", не согласившись с доводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель ссылается на то, что наличие документов, подтверждающих факт окончания реорганизации, не является обязательным.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Поданное заявление о процессуальном правопреемстве основано на Приказе Министра обороны РФ N 1871 от 17.12.2010 г. "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ", согласно положениям которого ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации должно быть реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, указанных в приложении N 1 к приказу.

Пунктом 18 приложения N 1 значится ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района".

Как указывает заявитель жалобы, 20.09.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" в связи с реорганизацией.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации находилось в процессе реорганизации.

Доказательств, свидетельствующих о завершении реорганизации и внесении указанной записи в единый государственный реестр юридических лиц, в материалах дела нет.

Таким образом, поданное заявление о замене стороны по делу его правопреемником является необоснованным, в связи с чем Арбитражным судом города Москвы правомерно отказано в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 г. по делу N А40-90651/10-15-758 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Компания Крона плюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова