Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-8267/12

г. Пермь

27 августа 2012 г.

Дело N А50-4399/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей Голубцовой Ю.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "БСЦ-Менеджмент" (ОГРН 1085902010512, ИНН 5902166638) - Якушева В.В. (доверенность от 06.04.2012)

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ниагар-Строй"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2012 года

по делу N А50-4399/2012,

принятое судьей Заляевой Л.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БСЦ-Менеджмент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ниагар-Строй"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БСЦ-Менеджмент" (далее - общество "БСЦ-Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ниагар-Строй" (далее - общество "Ниагар-Строй") о взыскании задолженности в размере 234 430 руб., пени в размере 137 322 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2012 с общества "Ниагар-Строй" в пользу общества "БСЦ-Менеджмент" взыскано 234 430 руб. задолженности по договору поставки и пени в размере 137 322 руб. 48 коп.

Не согласившись с решением суда, общество "Ниагар-Строй" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания пени в размере 137 322 руб. 48 коп. отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что сумма пени несоразмерна последствиям просрочки денежного обязательства. Как указывает ответчик, им частично оплачен основной долг, а у истца отсутствуют негативные последствия от нарушения ответчиком условий договора.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя.

Общество "БСЦ-Менеджмент" доводы жалобы считает несостоятельными, направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между обществом "БСЦ-Менеджмент" (поставщик) и обществом "Ниагар-Строй" (покупатель) заключен договор поставки N 28/10 от 28.10.2010, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товар на условиях, определенных договором, согласно предварительной письменной заявке. Ассортимент товара, его количество, цена, сроки поставки, способ отгрузки и условия оплаты указываются в спецификации, оформленной в виде приложения к договору на каждую конкретную партию товара, в случае отсутствия спецификации - ассортимент товара, его количество, цена, дата отгрузки указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара (п.п. 1.1 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора оплата товара производится в следующие сроки: автошины российского и импортного производства, аккумуляторы и автомобильные диски 35% от стоимости поставляемого товара, указанного в накладных на отгрузку товара со склада поставщика предоплата, 65% осуществляется в течение 10 календарных дней после получения товара покупателем со склада поставщика.

Согласно п.3.1 договора оплата по договору осуществляется безналичным перечислением денежных средств на счет поставщика, или иным способом по письменному согласованию сторон.

Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным N 109 от 20.04.2011, N 111 от 20.04.2011, N 115 от 25.04.2011, N 135 от 05.05.2011 (л.д.15-18) поставил ответчику товар, а последний принял товар на общую сумму 247 840 руб. Товар получен представителями ответчика на основании доверенностей N63 от 23.03.2011, N82 от 05.05.2011 (л.д.19 - 20).

Поставленная продукция оплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате составила 234 430 руб.

22.11.2011 обществом "БСЦ-Менеджмент" в адрес общества "Ниагар-Строй" направлена претензия об уплате задолженности в сумме 234 430 руб., а также пени в сумме 137 322 руб. 48 коп. Направление претензии в адрес должника подтверждено представленным в материалы дела уведомлением (л.д.10). Требования общества "БСЦ-Менеджмент" должником в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения общества "БСЦ-Менеджмент" с иском в суд.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком стоимости поставленной продукции в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 234 430 руб.

В данной части решение суда ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом на основании пункта 5.1 договора поставки и в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленной продукции начислены пени за период с 01.05.2011 по 18.11.2011 в сумме 137 322 руб. 48коп. (л.д. 6).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательств, свидетельствующих об оплате пени, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени в сумме 137 322 руб. 48 коп.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайств о снижении размера неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения размера неустойки.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой общество "Ниагар-Строй" государственную пошлину не уплатило, требования, изложенные в определении о принятии жалобы к производству о предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины, не исполнило, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2012 года по делу N А50-4399/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ниагар-Строй" (ОГРН 1075911002518, ИНН 5911053581) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Ю.А.Голубцова Л.А.Усцов