Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 09АП-26060/12

г. Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А40-43050/12-106-197

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Муезерский гранит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "04" июля 2012 г. по делу N А40-43050/12-106-197

по иску ООО "Смоленскдорстрой"

к ООО "Муезерский гранит"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Муезерский гранит" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Муезерский гранит" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

С.Н. Трухин