Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-8502/12

г. Пермь

27 августа 2012 г.

Дело N А60-2039/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Никольской Е.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района": не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2012 года

по делу N А60-2039/2012,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ОГРН 1046603999420, ИНН 6671151256)

к ООО "Комплексные решения" (ОГРН 1096672009060, ИНН 6672296230)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (далее - ООО "Комплексные решения", ответчик) о взыскании 5 756 660 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 100 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 781 640 руб. 90 коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Комплексные решения" в пользу ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" взыскано 2 781 640 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству в арбитражный суд апелляционной инстанции от ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" Симоченковым О.В., действующим по доверенности от 01.09.2011, в соответствии с которой ему предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе отказ от апелляционных жалоб, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2012 года по делу N А60-2039/2012 прекратить.

Возвратить ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ОГРН 1046603999420, ИНН 6671151256) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6661932 от 04.07.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Е.О.Никольская О.В.Суслова