Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 18АП-9970/11

г. Челябинск

27 августа 2012 г.

Дело N А76-7927/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" об отмене постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А76-7927/2011 по новым обстоятельствам.

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Макфа" - Брускова М.Б. (доверенность от 02.08.2011),

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" - Сафетдинов Р.Ш. (доверенность от 02.08.2010)

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" (далее - ООО "Транспортная компания "Новотранс", истец) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А76-7927/2011 по новым обстоятельствам.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2011 исковые требования ООО "Транспортная компания "Новотранс" о взыскании с открытого акционерного общества "МАКФА" (далее - ОАО "МАКФА", ответчик) 166 984 руб. 09 коп., в том числе 37 584 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 129 400 руб. штрафа за использование вагонов без согласия владельца, удовлетворены частично: в его пользу с ОАО "МАКФА" взыскано 37 584 руб. 09 коп. основного долга, 64 700 руб. штрафа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 исковые требования в части взыскания штрафа в сумме 64 700 руб. отменено, в удовлетворении требования о взыскании штрафа в сумме 64 700 руб. отказано.

В заявлении ООО "Транспортная компания "Новотранс" просило постановление суда отменить в части отказа во взыскании штрафа и оставить решение в силе.

В обоснование заявления ООО "Транспортная компания "Новотранс" сослалось на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 15028/11, согласно которой собственник вагонов вправе предъявить штраф за использование вагонов без его согласия в порядке, предусмотренном ст. 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Указал на то, что постановление содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

До начала судебного заседания ОАО "Макфа" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом ответчик в отзыве пояснил, что истцом была выдана ответчику доверенность N 463 от 17.12.2009, согласно которой ОАО "Макфа" уполномочено оформлять перевозочные документы на железнодорожные вагоны в порожнем и гружёном состоянии, принадлежащие ООО "ТК "Новотранс" на праве собственности, аренды или ином законном праве в течение 2010 года. Полагает, что им допущено превышение полномочий в том, что вагоны отправлены со ст. Курган. Утверждает, что его вины в самовольном использовании вагонов нет. Ссылается на отсутствие акта, являющегося основанием для возникновения ответственности перевозчика.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам отнесены определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 15028/11 изложена правовая позиция, согласно которой собственник вагонов вправе предъявить штраф за использование вагонов без его согласия в порядке, предусмотренном ст. 99 Устава железнодорожного транспорта.

Указанное постановление Президиума касается вопросов, затронутых в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, и с разрешением которого связано его существо и содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствах N ВАС-3651/12 от 08.06.2012 по настоящему делу указано, что сформированная по названному выше вопросу правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая, что изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 15028/11 позиция является новым обстоятельством и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, необходимо пересмотреть дело по новым обстоятельствам в части отказа во взыскании с ОАО "Макфа" 64 700 руб. штрафа.

При указанных обстоятельствах постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 в части отказа во взыскании с ОАО "Макфа" 64 700 руб. штрафа подлежит отмене, а заявление - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А76-7927/2011 в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества "Макфа" 64 700 руб. штрафа отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Макфа" об отмене решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2011 в части требований о взыскании с открытого акционерного общества "Макфа" 64 700 руб. штрафа на 18 сентября 2012 г. на 14 час. 30 мин. (зал 436).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова