Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 09АП-26674/12

г. Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А40-8105/09-157-56

Судья Т.Я. Сумарокова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "ПЭМЗспецмаш"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июня 2012 г

по делу N А40-8105/09-157-56

по иску ОАО "ПЭМЗспецмаш"

к ЗАО "Агентство Бизнес Технологий"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ОАО "ПЭМЗспецмаш" подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о о его восстановлении.

Апелляционная жалоба ОАО "ПЭМЗспецмаш" подана, согласно штемпелю на конверте, 07.08.2012, т.е. за пределами установленного ст. 188 АПК РФ месячного срока на обжалование, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока,

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "ПЭМЗспецмаш" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Я. Сумарокова