Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 18АП-8451/12

г. Челябинск

27 августа 2012 г.

Дело N А07-5439/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шармановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Авто" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2012 по делу N А07-5439/2012 (судья Байкова А.А.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа" (далее - ООО "Автоцентр Керг Уфа", истец) (г. Уфа, ОГРН 1090280031380) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Планета - Авто" (далее - ООО "Планета - Авто", ответчик) (г. Стерлитамак, ОГРН 1050203466060) с исковым заявлением о взыскании 7 499 999 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по дилерскому соглашению N DA-152/2007 от 05.02.2007 (т.1 л.д.4).

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" (далее - ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус", третье лицо) (г. Калуга, ОГРН 1025005336564) (т.1 л.д.1-3).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2012 настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы (т.3 л.д.138-141).

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Планета - Авто" просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель пояснил, что истец и ответчик находятся в г. Уфе и г. Стерлитамак соответственно. При этом обращение истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан объясняется местом исполнения договора, права по которому в части перешли к истцу на основании договора уступки права требования от 07.02.2012 N 002.

Отзыв на апелляционную жалобу истец и третье лицо не представили.

В порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" (поставщик) и ООО "Планета - Авто" (дилер) подписано дилерское соглашение от 05.02.2007 N DA-152/2007 (т.1 л.д.31-114).

В статье 26 названного соглашения стороны определили, что все споры и разногласия или требования, вытекающие из настоящего соглашения или в связи с ним, а также касающиеся его исполнения, нарушения, расторжения или недействительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

07.02.2012 между ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" (первоначальный кредитор) и ООО "Автоцентр Керг Уфа" (новый кредитор) заключен договор уступки требования N 002 (т.1 л.д.9-10), согласно которому первоначальный кредит уступает, а новый кредитор принимает право требования к ООО "Планета - Авто" по оплате задолженности должника по процентам и пеням, принадлежащее первоначальному кредитору на основании дилерского соглашения NDA-152/2007 от 05.02.2007 в размере 7 499 999 руб. 54 коп. (пункт 1.1 договора)

Из содержания договора уступки требования от 07.02.2012 N 002 следует, что его сторонами подсудность не изменялась. Не изменялась она и после перехода права требования соглашением должника и нового кредитора.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, договора уступки требования от 07.02.2012 N 002, приходит к выводу о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение условий договора, исполнение обязательств по которому передается в полном объеме, если иное специально не оговорено в договоре уступки права требования.

Следовательно, к настоящему спору подлежат применению правила о договорной подсудности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречит условиям дилерского соглашения от 05.02.2007 N DA-152/2007.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2012 по делу N А07-5439/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Авто" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских