|
27 августа 2012 г.
|
Дело N А40-50320/12-138-470
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.И.Кузнецовой
судей В.С. Гарипова, О.В. Смирнова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дудуркаева Х.З., на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" июля 2012 г. по делу N А40-50320/12-138-470, принятое судьей Шустиковой С.Н. по иску Муталибова Эскерхана Магомедовича к ОАО "Реестр" (ИНН 7704028206, ОГРН 1027700047275), ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (ИНН 5701000985, ОГРН 1025700775870), ЗАО "Компьютершер регистратор" (ИНН 7705038503, ОГРН 1027739063087) о солидарном взыскании убытков, в размере 1 618 614 818,10 руб., об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчиков: от ОАО "Реестр" -Карулин С.В. по доверенности от 26.07.2012 N 110/2, Липинский Д.С. по доверенности от 01.06.2010 N ДПО-23д/345, от ЗАО "Компьютершер регистратор" - Кириченко Д.А. по доверенности от 09.08.2012 N б/н,
от Дудуркаева Х.З. - Гошин А.В. по доверенности от 16.07.2012 N б/н.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился Муталибов Эскерхан Магомедович с иском о солидарном взыскании с ответчиков убытков в размере 1 618 614 818 руб. 10 коп. со ссылкой на ст. ст. 329, 393, 401 ГК РФ, 44 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг".
В обоснование исковых требований ссылается на то, что в 2000 году приобрел в собственность 5% (7 692 305 штук) акций ОАО "Авиационной компании "Трансаэро". Данные о крупном акционере (от 5% акций) содержатся в проспекте ценных бумаг ОАО "Авиационной компании "Трансаэро", а также в ежеквартальных отчетах ОАО "Авиационной компании "Трансаэро". В декабре 2011 года из ответов реестродержателей Общества истец узнал о списании с его лицевого счета принадлежащих ему акций в количестве 7 692 305 штук. При этом истец ссылается на то, что никому акции Общества не продавал, документов о продаже не подписывал, денежных средств ни от кого за акции не получал. С 2003 года истец проживает в Великобритании, за указанный период границу Российской Федерации не пересекал, поэтому не мог прилететь в Россию и подписать какие-либо документы. Доверенности на продажу акций также не подписывались. Истец считает, что ущерб, причиненный ему в результате незаконных действий реестродержателя (ЗАО "Орел-Реестр" после 18.01.06г. система ведения реестра ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" передана ЗАО "Компьютершер регистратор") по списанию 7 692 305 шт. акций с его лицевого счета и зачислению их на счет третьих лиц оценивается в 1 230 768 800 рублей.
Дудуркаевым Х.З. подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора. Обосновывая необходимость участия в деле в качестве третьего лица, Дудуркаев Х.З. ссылается на то, что является акционером и участником сделок по приобретению 5% акций ОАО "Авиакомпания "ТРАНСАЭРО". Поскольку иск заявлен о взыскании убытков от незаконного списания указанных акций, принятое решение может повлиять на права и интересы заявителя.
Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2012 года по делу N А40-50320/12-138-470 в удовлетворении ходатайства отказано. При этом суд указал, что отсутствуют основания для привлечения заявителя к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих, что решение может повлиять на его права и обязанности.
Не согласившись с принятым протокольным определением, Дудуркаев Х.З. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Дудуркаева Х.З. поддержал доводы заявителя апелляционной жалобы, просит определение отменить, привлечь заявителя жалобы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Представитель ОАО "Реестр" считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Представил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель ЗАО "Компьютершер регистратор" просил обжалуемое протокольное определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Представить ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены протокольного определения Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2012 года по делу N А40-50320/12-138-470.
Как следует из материалов дела, Дудуркаев Х.З. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при этом указывая на то, что в случае удовлетворения исковых требований, его права будут нарушены.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, руководствовался положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правомерному выводу, что в рамках настоящего дела и представленных в материалы дела доказательств не следует, что права заявителя могут быть затронуты принятым по существу судебным актом
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляю
