Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-22455/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-56217/12-162-534

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого страхового акционерного общества "Россия"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-56217/12-162-534, принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску открытого страхового акционерного общества "Россия"

(ОГРН: 1027739100718, г. Москва, Ольминского проезд, 3 А)

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

(ОГРН: 1027739362474, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)

о взыскании 4 063 руб. 96 коп.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен,

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Россия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 4 063 руб. в счет возмещения ущерба.

Определением суда от 07 июня 2012 года иск оставлен без рассмотрения на основании п. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ. Суд пришел к выводу, что светокопия доверенности от 27.03.2012 года N 515 на имя Монгуш А.В. в нарушение ч.8 ст. 75 АПК РФ не заверена лицом, её совершившим, с приложением печати организации.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, относимые к вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения, судебная коллегия находит определение от 07 июня 2012 года подлежащим отмене.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству устанавливает, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право его подписывать, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, смысл положений нормы п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ направлен на защиту истца и лиц, участвующих в деле от необоснованных исков, когда действительная воля лица на обращение в суд не подтверждена либо искажена.

Поданное в суд исковое заявление подписано представителем истца Монгуш А.В. по доверенности.

Из приложенной светокопии доверенности следует, что Монгуш Айгуль Владимировна является начальником Управления по работе с регрессами филиала "Московская Региональная Дирекция "ОСАО "Россия", то есть должностное положение лица, подписавшего иск, указано.

Доверенность выдана 27.03.2012 г. со сроком действия до 27.03.2013 г., в связи с чем на 13.04.2012 г. (дата обращения в суд) являлась действующей, подписана генеральным директором ОСАО "Россия" Ю.А.Колесниковым и скреплена печатью истца (ст. 53 ГК РФ).

В доверенности оговорено право Монгуш А.В. на подписание искового заявления (ст. 62 АПК РФ).

Все документы, сданные в суд, прошиты и заверены подписью с печатью истца (л.д. 43 на обороте).

Оценивая светокопию доверенности N 515 от 27.03.2012 г. в порядке ч.8 ст. 75 АПК РФ, суд первой инстанции по сути подменил вопросы выяснения волеизъявления истца на обращение в суд (п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ) вопросами подлинности письменного доказательства, тогда как о фальсификации доверенности N 515 от 27.03.2012 г. никто из участников процесса не заявлял (ст. 161 АПК РФ), чем дал расширительное толкование п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ, оставив иск без рассмотрения по причине неверного заверения копии. Между тем, подобного основания п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, п.3 ст.270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-56217/12-162-534 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев