Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 09АП-21873/12

г. Москва

24 августа 2012 г.

Дело N А40-24329/12-147-225

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей А.И. Трубицына, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу N А40-24329/12-147-225, принятое судьей Дейна Н.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ОГРН: 1092312001540, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Трамвайная, 13) к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (ОГРН: 1020700746901, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, 6) третье лицо: закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" о взыскании 344 731 руб.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору - купли продажи от 31.07.08 N 0072-КОМ-Е-КР-08 с учетом договора уступки прав (цессии) от 15.09.11 N 3278-Ц-11 за период с июля по декабрь 2010 в размере 344 731 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную электроэнергию, поэтому ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчета истца и оплатить фактически принятую энергию в установленные договором сроки.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 01.06.2012 года по делу N А40-24329/12-147-225 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.06.2009 между ЗАО "ЦФР" и ООО "ЛУКОЙЛ -Кубаньэнерго" заключен Договор комиссии N 0308-КОМ-Е-КМ-09 на неопределенный срок, в соответствии с которым Комиссионер по поручению и за счет истца, и от своего имени совершил сделки с ОАО "Каббалкэнерго" по продаже мощности в рамках Договора купли -продажи от 31.07.2008 N 0072-КОМ-Е-КР-08.

Факт исполнения обязательств с июля по декабрь 2010 года в размере 344 731 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела подписанным без замечаний и возражений двусторонним Актами приема-передачи, которые ответчиком не оспорены.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что истцом не направлялись счета-фактуры в адрес ответчика на оплату мощности, опровергаются материалами дела и отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 5.4 Договора от 19 января 2011 года, не выставление счета не является основанием для неоплаты. Если продавец не выставил счет в указанный в пункте 5.3 договора срок, оплата осуществляется в сроки и размере, предусмотренные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Ответчик обладал информацией о стоимости поставленной мощности, данный факт подтверждается подписанными Актами приема-передачи, содержащие данные о количестве и стоимости мощности.

Таким образом, факт поставки мощности подтверждается имеющимися в материалах дела подписанным без замечаний и возражений двусторонним Актом приема-передачи (л.д. 96), который ответчиком не оспорен.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, у ОАО "Каббалкэнерго" образовалась задолженность в размере 344 731 рублей, на взыскании которой в принудительном порядке настаивал истец.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 344 731 рублей.

Судебная коллегия апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и законными.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции от 01.06.2012 года по делу N А40-24329/12-147-225.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал те обстоятельства, которыми он основывает доводы своей апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ОАО "Каббалкэнерго" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-24329/12-147-225 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им по платежному поручению N 964 от 26.06.2012 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу N А40-24329/12-147-225 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын