Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 09АП-22489/12

г. Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А40-12170/12-91-62

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлева, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012

по делу N А40-12170/12-91-62, принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Металлинвестлизинг"

(ОГРН 1024601213471), 121609, г. Москва, Рублевское шоссе, 28

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве

(ОГРН 1047731038882), 121351, Москва г., Молодогвардейская ул., 23, 1

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

(ОГРН 1047709098315), 109147, Москва г., Марксистская ул., 34, СТР.6

об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сергеева Н.В. по дов. от 25.01.2012

от заинтересованного лица - Троян М.М. по дов. от 24.02.2012 N 06-19/02297

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) обязана начислить и уплатить ЗАО "Металлинвестлизинг" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) проценты в сумме 3 678 918, 48 руб.

Инспекция, не согласившись решением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать обществу в удовлетворении исковых требований.

Заявитель представил отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ИФНС России N 9 по г. Москве направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2009 по делу N А40-50365/09-99-242 суд признал недействительным решение инспекции от 05.05.2009 N 17-04-57113/2840(132) и обязал инспекцию возместить налогоплательщику из федерального бюджета путем возврата сумму НДС по декларации за 3 квартал 2008 г. в размере 166 874 315 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС по декларации за 3 квартал 2008 г. за период с 29.04.2009 по 08.07.2009 в сумме 3 849 697 руб.

Налоговый орган не исполнил решение суда в установленные сроки, в связи с чем общество обратилось в суд Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании процентов за период с 09.07.2009 по 22.12.2011 в рамках настоящего дела.

Судом первой инстанции принят представленный обществом расчет процентов, в соответствии с которым их размер составляет 3 678 918, 48 руб.

Налоговый орган расчет процентов, право общества на их получение не оспаривает.

В апелляционной жалобе инспекция привод доводы о том, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных обществом требований, поскольку требования были заявлены к ИФНС России N 9 по г. Москве; уточненных требований к ответчику общество не заявляло, в материалах дела такие уточнения отсутствуют.

Доводы инспекции подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела.

Из материалов дела следует, что первоначально общество заявило требования к ИФНС России N 9 по г. Москве (т.1 л.д.3).

В связи с переходом налогоплательщика 07.03.2012 на налоговый учет в ИФНС России N 31 по г. Москве ИФНС России N 9 по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о привлечении ИФНС России N 31 по г. Москве к участию в деле в качестве второго ответчика (т. 2 л.д. 31).

Протокольным определением от 24.04.2012 суд первой инстанции заменил ИФНС России N 9 по г. Москве как ненадлежащего ответчика на ИФНС России N 31 по г.Москве (т. 2 л.д. 79).

Определением суда от 24.04.2012 ИФНС России N 31 по г. Москве уведомлена о замене, данное определение направлено в ее адрес (т. 2 л.д. 80) и вручено (т. 2 л.д. 83).

ИФНС России N 31 по г. Москве представлен отзыв на заявление общества. Отзыв подписан представителем по доверенности Егоровым Д.В. (т. 2 л.д. 84-85). Данный представитель участвовал в судебном заседании 29.05.2012, в котором дело было рассмотрено по существу, в качестве ответчика.

Таким образом, доводы ИФНС России N 31 по г. Москве о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, необоснованны.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, взыскивая проценты с ИФНС России N 31 по г. Москве.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит и об их наличии представитель инспекции не заявил в судебном заседании.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 по делу N А40-12170/12-91-62 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева