Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-21477/12

г.Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-50820/11-159-415

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей:	Свиридова В.А., Москвиной Л.А.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Вымпел"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2012 по делу N А40-50820/11-159-415, судьи Константиновской Н.А.,

по иску ООО "Энерготест" (ОГРН 5067746397087, 115280, г.Москва, ул. Автозаводская, дом 14/23)

к ООО "Невод" (ООО "Вымпел") (ОГРН 5067746102892, 105082, г.Москва, ул. Фридриха Энгельса, дом 51, оф. 2)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вымпел" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 11.10.2011 по делу N А40-50820/11-159-415, которым с ООО "Вымпел" в пользу ООО "Энерготест" взыскано 181 308 руб. 46 коп. - задолженности, 28 087 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.03.2012 в удовлетворении заявления было отказано. При этом суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обстоятельств, которые бы затрудняли исполнение решения.

ООО "Вымпел", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным. В своей жалобе заявитель указывает, что определение было принято без учета имеющихся в материалах дела доказательств тяжелого материального положения должника, затрудняющих исполнение решения суда по независящим от должника обстоятельствам, требующим времени для восстановления его хозяйственной деятельности и исполнения решения суда.

В судебное заседание апелляционного суда не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268, 272 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта заявитель указал на то, должник (ООО "Вымпел"), на основании Решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2010 по делу N А40-53913/09-104-168 восстановил свой правовой статус в апреле 2011 года, внес соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в июне 2011 года, восстановил в правах генерального директора общества. В процессе длительного корпоративного спора, все счета ООО "Вымпел" были закрытии еще в октябре 2009 года, что подтверждается письмом от 07.06.2011. У должника отсутствует местонахождение, так как здание по адресу Москва, ул. Ф.Энгельса, 51, снесено в июле 2009 года, что подтверждается Справкой ТБТИ по ЦАО г.Москвы. Отсутствие юридического и фактического местонахождения должника препятствует его хозяйственной деятельности, а также делает невозможным соблюдение норм трудового права при приеме на работу физических лиц в ООО "Вымпел". Имущество должника в мае 2009 года было перевезено по адресу: Москва, Автозаводская д. 14/23, что подтверждается письмами в адрес сотрудников ООО "Вымпел".

В соответствии с Актом ОССП от 02.03.2011 производился розыск имущества ООО "Вымпел" по адресу Автозаводская д. 14/23, - имущество должника не обнаружено, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от 02.03.2011. В период корпоративного спора хозяйственная деятельность должником не велась, отчетность в ИФНС N 1 не сдавалась, что подтверждается письмом ИФНС N 1 по г.Москве от 02.06.2011 N 06-12.

Как указывает ответчик, данные обстоятельства в настоящий момент существенно затрудняют исполнение решения суда. Для устранения указанных обстоятельств должнику необходимо время.

Исходя из содержания заявления и представленных доказательств, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя обстоятельства дела, апелляционный суд учитывает, что должник на протяжении длительного времени не предпринял никаких мер к погашению долга, что, безусловно, нарушает права взыскателя.

Представляя информацию об отсутствии денежных средств на расчетном счете, заявитель не представил доказательств отсутствия у него других расчетных счетов, а также отсутствия у него иного имущества.

Учитывая изложенное, как правильно указал суд в определении, заявитель не представил доказательств в обоснование обстоятельств, необходимых для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "Вымпел" не могут являться основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2012 по делу N А40-50820/11-159-415 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов Л.А. Москвина