Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 14АП-5979/12

г. Вологда

27 августа 2012 г.

Дело N А66-3875/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2012 года по делу N А66-3875/2012 (судья Борцова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверьстроймаш" (ОГРН 1056900024092) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании 1 846 236 руб.

Определением суда от 20 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24 августа 2012 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма N 16000952399147 и N 16000952399154 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 июля 2012 года вручены ответчику 02.08.2012 и 31.07.2012 соответственно. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2012 года по делу N А66-3875/2012 по делу N А66-3875/2012 (регистрационный номер 14АП-5979/2012) по адресу указанному в жалобе: 184355, п. Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская область, ул. Кирова, д. 2

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 28.06.2012 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 02.09.2009 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия решения на 7 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

Ю.В. Махова