Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 08АП-6394/12

город Омск

27 августа 2012 г.

Дело N А75-2473/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6394/2012) открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2012 года по делу N А75-2473/2012 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомпани" (ОГРН 104863050870, ИНН 8608051155) к открытому акционерному обществу "Запсибэлектросетьстрой" (ОГРН 1028600606033, ИНН 8602060876) о взыскании 5 629 333 руб. 28 коп.,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 июля 2012 года по делу N А75-2473/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 16 июля 2012 года по делу N А75-2473/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктам 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 21 августа 2012 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также представить в суд апелляционной инстанции документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Определение от 16 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Запсибэлектросетьстрой" по адресу: 628000, г. Сургут, ул. Индустриальная, 1, которое было получено подателем жалобы 20.07.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 442297, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 21 августа 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Запсибэлектросетьстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина