Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-10042/12

г. Пермь

27 августа 2012 г.

Дело N А60-17121/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Федерального казенного учреждения "Колония-поселения N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2012 года

по делу N А60-17121/2012

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" (ОГРН 1026601073861, ИНН 6644002914)

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

о взыскании задолженности по государственному контракту,

установил:

Апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Колония-поселения N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2012 года по делу N А60-17121/2012 сдана заявителем на почту 21 августа 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10042/2012(1)-ГК) поступила 24 августа 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьей 257, частями 2, 3 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области".

2. Возвратить ответчику - Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 21.08.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н. Лихачева