Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 20АП-3437/12

Тула

27 августа 2012 г.

Дело N А62-3014/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" (г. Смоленск, ИНН 6731004869, ОГРН 1026701422549) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2012 года по делу N А62-3014/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 (г. Смоленск, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов второй очереди к должнику, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) о признании закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" (г. Смоленск, ИНН 6731004869, ОГРН 1026701422549) несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 обратилось Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требований кредиторов второй очереди к должнику путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2012 требования кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО "АМИПРЕСС", а именно:

- Парфеевец Сергей Васильевич: г. Смоленск, м-н "Южный", д. 35, кв. 29; исполнительный лист от 19.06.2009 N 2-2288-2009, сумма задолженности по исполнительному листу - 29 485 руб. 87 коп.;

- Хромов Анатолий Николаевич: г. Смоленск, м-н "королевка", д. 9, кв. 185; исполнительный лист от 05.11.2009 N 2-3799/2009, сумма задолженности по исполнительному листу - 11 001 руб. 59 коп.;

- Караулов Игорь Вячеславович: г. Смоленск, ул. Черняховского, д. 44, кв. 147; исполнительный лист от 01.09.2009 N 2-3115/09, сумма задолженности по исполнительному листу - 7 691 руб. 56 коп.;

- Советов Анатолий Егорович: г. Смоленск, Верхне-Фурмоновский переулок, д. 8; исполнительный лист от 09.12.2009 N 2-3851/2009, сумма задолженности по исполнительному листу - 6 579 руб. 93 коп.;

- Шевцов Сергей Михайлович: г. Смоленск, ул. Гризодубовой, д. 2, кв. 78; исполнительный лист от 09.12.2009 N 2-3991/2009, сумма задолженности по исполнительному листу - 6 497 руб. 44 коп.;

- Еремина Наталья Евгеньевна: г. Смоленск, м-н "Южный", д. 35, кв. 121; исполнительный лист от 10.10.2008 N 2-2874/08, сумма задолженности по исполнительному листу - 11 135 руб. 59 коп.;

- Романова Елена Геннадьевна: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 73, кв. 173; исполнительный лист от 14.01.2009 N 2-220-2009, сумма задолженности по исполнительному листу - 16 164 руб. 61 коп., признаны удовлетворенными в полном объеме.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "АМИПРЕСС" просит определение от 09.06.2012 отменить. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что требования кредиторов второй очереди не были удовлетворены, поскольку при выплатах с депозита нотариуса удерживалась пошлина в размере 500 руб. Кроме того, указывает, что не погашена задолженность по процентам, указанная в уведомлении конкурсного управляющего от 02.05.2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.08.2012.

От конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" 13.08.2012 в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано конкурсным управляющим ЗАО "АМИПРЕСС" Жуковым М.Н.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2012 по делу N А62-3014/2009.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина