г. Ессентуки |
|
20 августа 2012 г. |
Дело N А63-4036/2011 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Мегафон" (ИНН 7812014560; ОГРН 1027809169585) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2012 по делу N А63-4036/2011 по заявлению ОАО "Мегафон" об оспаривании предписания Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края (ИНН 2634082945; ОГРН 1082635016529),
УСТАНОВИЛ:
определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 апелляционная жалоба ОАО "Мегафон" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2012 по делу N А63-4036/2011 оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана без учета требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Заявителю было предложено в срок до 17.08.2012 принять меры к устранению указанных недостатков.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Мегафон" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционную жалобу ОАО "Мегафон" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2012 по делу N А63-4036/20111 следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах с приложенными документами
Судья |
Цигельников И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-4036/2011
Истец: ОАО "МегаФон"
Ответчик: Инспекция государственного строительного надзора Министерства строительства и архитектуры СК
Третье лицо: Министерство строительства и архитектуры СК, Пятигорское отделение государственного учреждения "Ставропольская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации", Инспекция государственного строительного надзора Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2317/12