Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-21505/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-28267/12-58-261

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 г. по делу N А40-28267/12-58-261, принятое судьей К.В. Лисицыным

по иску ООО "ЧАРЛИ ИНТЕРНЕЙШНЛ" (ОГРН 1087746496210; 115201, г. Москва, ул. Котляковская, д. 7/8, стр. 4)

к ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ" (ОГРН 1027739185407; 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 47)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 удовлетворено заявление ООО "ЧАРЛИ ИНТЕРНЕЙШНЛ" (далее - истец) к ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 816 431, 62 руб. и пени в сумме 23 119, 55 руб.

Ответчик не согласился с принятым решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 10.10.2008 N 09/10/08, в соответствии с которым истец (продавец) поставил в адрес ответчика (покупателя) лекарственные средства, препараты медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 16.05.2011 N 106 (л.д. 17) на сумму 326 572, 65 руб., от 03.06.2011 N 130 (л.д. 19) на сумму 489 858, 97 руб., актом сверки по состоянию на 30.06.2011, подписанным в двустороннем порядке (л.д. 21).

Названные товарные накладные подписаны водителями ответчика, которым выданы доверенности на получение груза. Доверенности представлены в материалы дела (л.д.18, 20).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 04.10.2011 (л.д. 22), что подтверждают почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо (л.д. 23). В претензии ответчику предложено уплатить долг в сумме 816 431, 62 руб. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что в рамках заключенного договора истцом могли предоставляться премии, осуществляться возвраты некачественного товара, что свидетельствует о необходимости проведения сверки.

Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они основаны только на предположениях и не подтверждены документально.

Ответчик не явился в судебное заседание первой инстанции, отзыв на иск не представил. В заседание апелляционной инстанции ответчик также не явился.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик не опроверг правомерность выводов суда, не представил никаких доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-28267/12-58-261 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Т.Т. Маркова