Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 12АП-6731/12

г. Саратов

20 августа 2012 г.

Дело N А12-8111/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2012 года,

по делу N А12-8111/2012, судья Сапова А.В.,

по иску Заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Муниципального казенного образовательного учреждения Филинской основной общеобразовательной школы Кумылженского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская обл. Кумылженский р-н, х. Филин, ОГРН 1023405565864, ИНН 3424022250,

к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561, в лице филиала "Волгоградэнерго"

о признании недействительным договора энергоснабжения в части,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2012 года по делу N А12-8111/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" оставлена без движения до 17 августа 2012 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 26.07.2012 в 10:30:09 МСК. на официальном сайте в Кадастре арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Кроме того, в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 июля 2012 года по делу N А12-8111/2012 направлено ОАО "Волгоградэнергосбыт" по юридическому адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, получено подателем жалобы 31 июля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N78972.

Таким образом, у ОАО "Волгоградэнергосбыт" было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 17 августа 2012 года, однако заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2012 года по делу N А12-8111/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Адрес суда: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Клочкова