Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 16АП-1959/12

г. Ессентуки

20 августа 2012 г.

Дело N А63-1902/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петросян К.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2012 по делу N А63-1902/2012,

по заявлению индивидуального предпринимателя Петросян К.А. (ОГРНИП 309263531400070)

к Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу - исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Стебловскому Ю.А.,

об оспаривании действий,

с участием третьего лица: администрация Промышленного района,

УСТАНОВИЛ:

определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петросян К.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2012 по делу N А63-1902/2012 оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана без учета требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручении апелляционной жалобы УФССП России по Ставропольскому краю.

Заявителю было предложено в срок до 17.08.2012 принять меры к устранению указанных недостатков.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Петросян К.А. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петросян К.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2012 по делу N А63-1902/2012 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами

Судья

Цигельников И.А.