Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 18АП-8777/12

г. Челябинск

16 августа 2012 г.

Дело N А76-113/2012

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Арямов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 июля 2012 г. по делу N А76-113/2012 (судья Худякова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" обратилось с жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 июля 2012 г. по делу N А76-113/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 5 статьи 211 (часть 4 статьи 206) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 05.07.2012, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 19.07.2012.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" направлена в адрес суда первой инстанции 09.08.2012, что подтверждается штемпелем арбитражного суда Челябинской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного ч.4 ст.206, ч.5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 июля 2012 г. по делу N А76-113/2012 и приложенные к ней документы: подлинник апелляционной жалобы на трех листах; подлинник квитанции на одном листе; копия решение от 05.07.2012 на четырех листах; копия доверенности на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Арямов