Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 09АП-20795/12

г. Москва

20 августа 2012 г.

Дело N А40-17355/12-142-161

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2012 г. по делу N А40-17355/12-142-161, принятое судьей Филиной Е.Ю.,

по иску ООО "Регионгаз" (далее истец) к ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" (далее ответчик) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца- не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 2 158 417,83 руб, проценты в размере 61 874,64 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключены договоры аренды, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и процентов составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2012 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 158 417,83 руб долга, проценты в размере 61 874,64 руб и 34 101,46 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать в полном объеме, ссылается на неправильный расчет.

Представители истца и ответчика извещены, в суд не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договоры аренды от 01.10.10г. производственно-технического комплекса "Ногинская газораздаточная станция" по адресу: Московская область, Ногинский район, г.Ногинск, пос.завода ЖБИ, а также земельный участок под указанным объектом площадью 40 225 кв.м., от 01.10.10г. договор аренды производственно-технического комплекса Звенигородской ГРС площадью 7 748,3 кв.м. расположенной по адресу: Московская область, г.Звенигород, п/о Воскресенское, а также земельный участок под указанным объектом площадью 78 816 кв.м., по адресу: Московская область, г.Звенигород, в районе ж/д станции Звенигород. Договоры аренды не подлежали государственной регистрации, так как были заключены на срок по 31.12.10г.

В соответствии с п.3.1 договора аренды от 01.10.10г. по Ногинской ГРС, расчета арендной платы оплата за пользование арендованным помещением установлена в размере 642 000 руб в месяц, по п.3.1 договора аренды по Звенигородской ГРС - 1 312 000 руби оплачивается ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца.

Стороны произвели зачет взаимных требований, что подтверждается соглашениями.

Согласно п.5 Соглашения N 7 от 31.12.11г. ответчик обязался в течение 12 календарных дней оплатить задолженность в сумме 2 002 968 руб по договору аренды Звенигородской ГРС и 155 449 руб по договору аренды Ногинской ГРС, однако не исполнил указанное обязательство.

Суд правомерно не применил положения ст.333 Гражданского Кодекса РФ, учел соразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательства, невысокий размер процентов, длительность неисполнения обязательства, и взыскал проценты в сумме 61 874,64 руб за период с 13.01.12г. по 21.05.12г. Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете суммы долга и процентов, так как истец подтвердил свои требования, приложил подробный расчет, как суммы долга, так и процентов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ответчиком не представлен обоснованный контррасчет суммы долга и процентов, а также надлежащих доказательств по оплате арендных платежей.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2012 г. по делу N А40-17355/12-142-161 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков