Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 14АП-5931/12

г. Вологда

27 августа 2012 г.

Дело N А05-3370/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2012 года по делу N А05-3370/20122 (судья Никитин С.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2012 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 10 155 466 руб. 87 коп.

Определением суда от 20 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24 августа 2012 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма N 16000952397532, 16000952397549 и N 16000952397556 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 июля 2012 года вручены ответчику 25.07.2012 и 30.07.2012. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2012 года по делу N А05-3370/2012 (регистрационный номер 14АП-5931/2012) по адресу указанному в жалобе, как адрес для почтовой корреспонденции: 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Первомайская, дом 54.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

3. Копия почтового конверта с оттиском календарного штемпеля от 13.06.2012 с номером штрих кода 16300055926050 на 2 л. в 1 экз.

4. Информация с официального сайта суда на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Махова