Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 01АП-4016/12

г. Владимир

20 августа 2012 г.

Дело N А39-1336/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС"

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.06.2012

по делу N А39-1336/2012,

УСТАНОВИЛ,

что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 16.08.2012 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "Ресурс-Консалтинг", а также апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов и оснований для отмены судебного акта со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанное определение суда направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, и получено им 05.08.2012, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 19790.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.06.2012 по делу N А39-1336/2012 (всего на 2 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина