Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 17АП-9689/12

г. Пермь

17 августа 2012 г.

Дело N А60-13330/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика Администрации городского округа "Город Лесной"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2012 года

по делу N А60-13330/2012

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)

к Муниципальному образованию городской округ "город Лесной" в лице Администрации городского округа "Город Лесной" (ОГРН 1026601766993, ИНН 6630001974)

третьи лица:

1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве,

2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

3) Комитет по управлению имуществом городского округа "город Лесной"

о взыскании 458 383 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации городского округа "Город Лесной" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2012 года по делу N А60-13330/2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Администрацией городского округа "Город Лесной" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, что является основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Администрации городского округа "Город Лесной".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова