Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-26051/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-85192/05-95-288б

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи М.Ф. Сабирова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ВеГа-Риэлти"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 г.

по делу N А40-85192/05-95-288б вынесенное судьей О.Г. Мищаковым

по заявлению о признании ЗАО "Производственно-строительная фирма "Алекс"

несостоятельным (банкротом)

заявление ООО "ВеГа-Риэлти" о процессуальной замене конкурсного кредитора на ЗАО ОСК "Объединенная строительная Компания".

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВеГа-Риэлти" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 года по делу N А40-85192/05-95-288б.

В соответствии с ч.1 ст. 257АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 180 АПК РФ установлено, что решение Арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 27.12.2011 года, а жалоба подана 19.07.2012 года, что следует из оттиска печати Арбитражного суда города Москвы на апелляционной жалобе. Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ВеГа-Риэлти" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 г. по делу N А40-85192/05-95-288, поступившая в суд апелляционной инстанции 19.07.2012 г. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ВеГа-Риэлти" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 г. по делу N А40-85192/05-95-288, поступившую в суд апелляционной инстанции 19.07.2012 г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3-х листах;

Ходатайство о восстановлении срока на 2-х листах;

Приложенные к апелляционной жалобе документы на 15-ти листах;

Судья

М.Ф. Сабирова