Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-36834/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-85192/05-95-288Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.В. Дегтяревой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" Зайцева Юрия Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2012 г. по делу N А40-85192/05-95-288Б о завершении конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "Алекс" (ОГРН 1037739463046, ИНН 7716118662), вынесенное судьями О.Г. Мишаковым, Т.А. Аландаренко, В.В. Сторублевым

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" Зайцева Юрия Ивановича - Чернова Н.В. по доверенности от 10.09.2012г.N 5-КП

от конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "Алекс" - Саженкова А.А. по доверенности от 11.12.2012 г.

от ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" - Сумин М.Д. по доверенности от 20.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 г. Закрытое акционерное общество "Производственно-строительная фирма "Алекс" (далее по тексту - должник) признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Киселёв Олег Вячеславович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 г. конкурсное производство в отношении должника завершено; органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, поручено представить в арбитражный суд свидетельство о ликвидации должника.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ВеГа-Риэлти" Зайцев Ю.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 г. отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение законным и обоснованным.

Представитель ОСК "Объединенная строительная компания" также не согласился с апелляционной жалобой, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя заявителя жалобы, конкурсного управляющего должника, представителя ОСК "Объединенная строительная компания", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, судом первой инстанции правомерно установлено, что конкурсным управляющим в соответствии со ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "КоммерсантЪ" от 26.02.2011 г. N 34; по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов ЗАО "ПСФ "Алекс" с общей суммой требований 65 123 150 рублей 82 копейки, которые погашены на 91%; в ходе проведения инвентаризации имущества должника выявлены права по инвестиционному контракту от 08.02.2001 г. N К256/г-11; в связи, с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, посчитав возможным принять отчет конкурсного управляющего, завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Выплаты кредиторам по реестру требований кредиторов должника проведены конкурсным управляющим должника в январе 2012 г.; на дату расчетов с кредиторами должника в реестре требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 г. по делу N А40-85192/05-95-288Б был включен ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" правопреемник ООО "ВеГа- Риэлти", которому были произведены выплаты в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; определение о процессуальной замене отменено Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа, резолютивная которого объявлена 18. 10.2012 г. и заявление о процессуальной замене направлено федеральным судом на новое рассмотрение; 18.10.2012 г. судом первой инстанции рассмотрен вопрос о завершении конкурсного производства и объявлена резолютивная часть определения судом первой инстанции.

Учитывая, изложенное выплаты с кредиторами произведены конкурсным управляющим правомерно на основании реестра требований кредиторов должника, в том числе ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания", находящемуся на момент выплат в реестре требований кредиторов должника, в связи с чем, апелляционный суд не видит оснований, что принятым судебным актом о завершении конкурсного производства нарушены права заявителя жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника пояснил, что в реестре требований кредиторов должника не значится ООО "Столица"; данное лицо участвовало в торгах по реализации имущества должника и не могло принимать участие в собрании кредиторов должника, на котором решался вопрос о завершении конкурсного производства, в связи с чем, вывод заявителя жалобы об участии ООО "Столица" в собрании ошибочен и опровергается материалами дела, в том числе реестром требований кредиторов должника.

Доказательства, что кредиторы должника, включенные в реестр требований кредиторов должника, изъявили желание для оплаты расходов по ведению конкурсного производства, а также наличие у должника не реализованного в рамках банкротства имущества, а также не представлены доказательства, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия по ведению конкурсного производства должника, заявителем жалобы не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2012 г. по делу N А40-85192/05-95-288Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" Зайцева Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева Е.А. Солопова