Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 13АП-11201/12

г. Санкт-Петербург

22 августа 2012 г.

Дело N А26-1191/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куписок А.Г.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11201/2012) ООО "Новая Технология Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2012 по делу N А26-1191/2012 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ЗАО "Карелводоканал"

к ООО "Новая Технология Управляющая компания"

3-е лицо: ОАО "ЕИРЦ РК"

о взыскании 179 320,71 руб.

установил:

закрытое акционерное общество "Карелводоканал" (ОГРН: 1101001008492, место нахождения: 186792, Республика Карелия, г.Сортавала, ул.Советская, д.24) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Технология Управляющая компания" (ОГРН: 1111035000196, место нахождения: 186790, Республика Карелия, г.Сортавала, ул.Бондарева, д.12, пом.64) о взыскании, с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 166 158 руб. 95 коп. задолженности за оказанные в соответствии с договором N 545 от 04.05.2011 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Определением арбитражного суда от 20.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 1061038023551, место нахождения: 185035, г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.19, оф.7) (далее - ОАО "ЕИРЦ РК").

Решением суда от 20.04.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 04.05.2011 между истцом и ответчиком заключен договор N 545 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод (водоотведение) (том 1, л.д. 47-57).

За период с 29.07.2011 по 30.12.2011 истцом оказаны услуги на общую сумму 329 320 руб. 71 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами и счетами на оплату, представленными в материалы дела (том 1, л.д. 66-98).

За указанный период ответчиком произведены выплаты на сумму 155 000 руб., что не оспаривается истцом. Задолженность ответчика по договору от 04.05.2011 N 545 составила 166 158 руб. 95 коп., в связи с чем ЗАО "Карелводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Податель жалобы полагает, что материалами дела подтверждается несоответствие качества питьевой воды требованиям законодательства.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор N 545 от 04.05.2011 на отпуск холодной воды и прием сточных вод является публичным договором.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Для ЗАО "Карелводоканал" Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам от 10.03.2011 N 26 установлен тариф на услуги холодного водоснабжения. Схемой холодного водоснабжения г.Сортавала предусмотрен подъем воды из поверхностного источника, обеззараживание гипохлоритом натрия и транспортирование ее до потребителей. Очистные сооружения в действующей схеме холодного водоснабжения г.Сортавала отсутствуют, вследствие чего затраты, связанные с их эксплуатацией, в расчет тарифа не включены.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность установления цен на энергию, а равно скидок и надбавок к тарифу по соглашению между энергоснабжающей организацией и абонентом, даже если качество энергии не соответствует требованиям, установленным государственными стандартами, иными обязательными правилами или договором энергоснабжения.

После заключения договора изменение цены допускается только в случаях и на условиях, которые предусмотрены договором, законом либо в установленном законном порядке, согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ.

Из обязанностей управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг (покупателя коммунального ресурса) по оплате договоров с ресурсоснабжающими организациями вытекает обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг. ООО "Новая Технология Управляющая компания" является управляющей организацией многоквартирного дома, заключающей договор в интересах непосредственных потребителей - жителей дома.

Кроме того, в соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно отвечать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Абонент вправе отказаться от оплаты энергии, если энергоснабжающей организацией допущены нарушения, предъявляемые к качеству энергии.

Следует учитывать, что реализуя право отказа от оплаты энергии в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 542 ГК РФ, абонент не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата абонентом отпущенной поставщиком холодной питьевой воды и принятых сточных вод производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем окончания расчетного периода на основании документов (счетов, счетов-фактур, актов и т.д.), направляемых поставщиком абоненту (получаемым у поставщика абонентом). Абонент обязан принять и оплатить счета, предъявляемые поставщиком на основании расчетно-платежных документов.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) подписаны представителем истца Механиковой Т.Б., услуги оказаны в полном объеме и в установленный срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца направлено не было.

В своей жалобе ответчик ссылается на ненадлежащее качество предоставляемого ресурса, однако, отклонение от гигиенических нормативов воды не является временным явлением, а возникло и существовало на момент заключения договора в связи с отсутствием очистных сооружений в действующей системе холодного водоснабжения г.Сортавала.

Поскольку при заключении договора эти обстоятельства не могли не быть известны ответчику, оснований для уменьшения размера платы за водоснабжение не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2012 по делу N А26-1191/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов