Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 13АП-15023/12

г. Санкт-Петербург

13 августа 2012 г.

Дело N А56-15809/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М. (для судьи Марченко Л.Н.),

рассмотрев заявление ООО "Арсенал" о принятии обеспечительных мер делу А56-15809/2012, принятого

по иску ООО "Арсенал"

к ООО "Гаджет"

о взыскании 396444 руб. 83 коп. долга, неустойки

без вызова сторон

установил:

ООО "Гаджет" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу N А56-15809/2012.

Определением от 07.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04 октября 2012 года в 10 час. 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

10.08.2012 от ООО "Арсенал" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в идее наложения ареста на расчетный счет ООО "Гаджет" в сумме 396444,83 руб., поскольку считает, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием достаточных оснований.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, касающиеся предмета спора.

Как разъяснено в п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ; заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Из материалов дела усматривается, что истец не представил надлежащих с точки зрения относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба последнего, а также к невозможности исполнения решения суда в дальнейшем.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Арсенал" отказать.

Судья

М.М. Герасимова