Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 06АП-3676/12

г. Хабаровск

24 августа 2012 г.

Дело N А73-3602/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от МУП г. Хабаровска "Тепловые сети": Власовой Н.А., представителя по доверенности от 22.06.2012 N 594/2012;

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление": Старожук Е.И., представителя по доверенности от 10.08.2012 N 27АА 0369725;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение от 18.06.2012 по делу N А73-3602/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей С.И. Дюковой,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Тепловые сети"

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 24 359 702,82 рубля

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Тепловые сети" (далее - МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" (ОГРН - 1022701126799, ИНН - 2702040135, место нахождения: г. Хабаровск)) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН - 1097746358412, ИНН - 7714783092, место нахождения: г. Москва)) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период ноябрь - декабрь 2011 года, январь 2012 года в размере 24 359 702,82 рубля.

Решением суда от 18.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.06.2012, ОАО "РЭУ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом на объекты Министерства обороны РФ, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется за счет средств Министерства Обороны РФ, перечисляемых ОАО "РЭУ" из средств федерального бюджета, в силу чего взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию с ОАО "РЭУ" является неправомерным.

В судебном заседании представитель ОАО "РЭУ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым оспоренное в апелляционном порядке решение суда считает законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что между МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (покупатель) 18.10.2011 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 0001 с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды покупателю (к объектам согласно списка систем теплопотребления - приложение N 1а) непрерывно в течение срока действия договора в количестве и качестве определенных настоящим договором, приложениями к нему за установленную плату, а покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию и горячую воду.

В разделе 4 договора стороны определили порядок расчетов за поставленную тепловую энергию.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2011, и действует по 31.12.2012.

МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" в период ноябрь - декабрь 2011 года, январь 2012 года поставило ОАО "РЭУ" тепловую энергию и горячую воду на сумму 24 359 702,82 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры, акты об оказании услуг, расчетные ведомости) и не оспаривается ответчиком.

Неоплата тепловой энергии и горячей воды послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля - продажа".

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии лежит именно на абоненте, которым в соответствии с условиями договора от 18.10.2011 N 0001 является ОАО "РЭУ". Доказательств того, что поставка тепловой энергии истцом в рамках спорного договора осуществляется на объекты, не принадлежащие ответчику, материалы дела не содержат.

Договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 0001 также не предусмотрено, что оплата ОАО "РЭУ" поставленной тепловой энергии осуществляется за счет средств Министерства обороны РФ.

Помимо этого, согласно пункту 3.9 устава ОАО "РЭУ" государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не отвечает по обязательствам государства и его органов.

В этой связи, доводы заявителя жалобы о том, что по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 0001 истец поставлял тепловую энергию на не принадлежащие ответчику объекты, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ОАО "РЭУ" тепловой энергии и горячей воды, а также отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 18.06.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2012 по делу N А73-3602/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова