Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 13АП-13372/12

г. Санкт-Петербург

21 августа 2012 г.

Дело N А56-13977/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Викон-Ижора"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 по делу N А56-13977/2012(судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "БЛОК"

к ООО "Викон-Ижора",

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 апелляционная жалоба ООО "Викон-Ижора" была оставлена без движения по 20.08.2012 в связи с неисполнением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3 и пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.07.2012.

Направленная по указанному подателем апелляционной жалобы адресу корреспонденция вручена 27.07.2012 ответчику.

16.08.2012 подателем апелляционной жалобы во исполнение определения суда представлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

Иные недочеты, указанные в определении от 13.07.2012, не устранены, в связи с чем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13372/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Л.С. Копылова