Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 06АП-3578/12

г. Хабаровск

23 августа 2012 г.

Дело N А73-3870/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление": Старожук Е.И., представителя по доверенности от 10.08.2012 N 27 АА 0369725;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение от 08.06.2012 по делу N А73-3870/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Е.Е. Яцышиной,

по иску муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети"

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 463 165,77 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Невельские коммунальные сети" (далее - МУП "Невельские коммунальные сети" (ОГРН - 1076505000296, ИНН - 6505011534, место нахождения: Сахалинская область, г. Невельск)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН - 1097746358412, ИНН - 7714783092, место нахождения: г. Москва) о взыскании 463 165, 77 рубля, из которых: долг за тепловую энергию за период октябрь 2011 - февраль 2012 года в сумме 457 119, 13 рубля, договорная неустойка в сумме 6046, 64 рубля.

Решением суда от 08.06.2012 исковые требования удовлетворены в части. С ОАО "РЭУ" в пользу МУП "Невельские коммунальные сети" взыскано 332 180,12 рубля основного долга. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 08.06.2012, ОАО "РЭУ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованность взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную после окончания срока действия государственного контракта на поставку тепловой энергии.

Кроме этого, заявитель жалобы указывает на то, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом на объекты, не принадлежащие ответчику.

Представителем подателя апелляционной жалобы в судебном заседании выражена поддержка ее доводам.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Ответчик обжалует часть судебного акта (в части удовлетворения исковых требований), в суде стороны не заявили возражений против проверки только части судебного акта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В предоставленном отзыве МУП "Невельские коммунальные сети" указано на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке судебного акта.

Из материалов дела следует, что между МУП "Невельские коммунальные сети" (поставщик) и ОАО "РЭУ" (покупатель) 18.10.2011 заключен государственный контракт N 51-2-11/Ф на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для государственных нужд, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять тепловую энергию в виде горячей воды до границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности здания военкомата, расположенного по адресу: г. Невельск, ул. Советская,54, покупатель обязуется принимать в точках поставки и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями контракта.

В разделе 4 контракта сторонами определен порядок расчетов за поставленную теплоэнергию и теплоноситель.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2011 и действует до 31.12.2011.

МУП "Невельские коммунальные сети" в период с октября 2011 по февраль 2012 года поставляло в здание военкомата тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры, счета, акты) и не оспаривается ответчиком.

Неоплата тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившегося представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля - продажа".

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии лежит именно на абоненте, которым в соответствии с условиями государственного контракта N 51-2-11/Ф является ОАО "РЭУ". Доказательств того, что поставка тепловой энергии истцом в рамках спорного договора осуществляется на объекты, не принадлежащие ответчику, материалы дела не содержат.

В этой связи, доводы заявителя жалобы о том, что по указанному контракту истец поставлял тепловую энергию на не принадлежащие ответчику объекты, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованность взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную после окончания срока действия государственного контракта на поставку тепловой энергии, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается исходя из следующего.

Согласно статье 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Указанная норма права устраняет возможную неопределенность во взаимоотношениях потребителя и энергоснабжающей организации на период перезаключения договора.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "РЭУ" 16.12.2011 направило в адрес МУП "Невельские коммунальные сети" письмо с предложением заключить договор на поставку тепловой энергией в виде горячей воды на 2012 год на объект: здание военкомата (г. Невельск, ул. Советская,54).

МУП "Невельские коммунальные сети" направило в адрес ОАО "РЭУ" государственные контракты на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для помещений отдела военного комиссариата в г. Невельске на 2012 год, что подтверждается представленным в материалы дела письмом N 610 от 26.12.2011, копией почтового уведомления о вручении.

Поскольку доказательства заключения сторонами нового договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды в здание военкомата по адресу г. Невельск, ул. Советская,54, отсутствуют, в силу статьи 540 ГК РФ отношения сторон регулируются ранее заключенным государственным контрактом N 51-2-11/Ф от 18.10.2011.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ОАО "РЭУ" тепловой энергии, а также отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 08.06.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2012 по делу N А73-3870/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова