Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 12АП-6221/12

г. Саратов

17 августа 2012 г.

Дело N А12-25642/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Самохваловой А. Ю., Смирникова А. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Домстройсервис" Слепова А.А., по доверенности,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Домстройсервис" (ОГРН 1023405577535, ИНН 34370410397, Волгоградская область, г. Михайловка)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2012 года по делу N А12-25642/2009 (судья Гладышева О.С.)

по заявлению Порошина Сергея Михайловича о признании права собственности на квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Домстройсервис" (ОГРН 1023405577535, ИНН 34370410397, Волгоградская область, г. Михайловка),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2010 общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Домстройсервис" (далее ООО "ПСК "Домстройсервис") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Орлов С.В.

Порошин С. М. обратился с заявлением о признании права собственности на трехкомнатную квартиру N 25, площадью 57,9 кв. м., расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Украинская, д. 77а.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2012 производство по заявлению Порошина С. М. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-357/2012, возбужденному Михайловским районным судом Волгоградской области по иску Порошина С. М. о признании права собственности на недвижимое имущество и понуждении к проведению государственной регистрации права собственности.

ООО "ПСК "Домстройсервис", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым производство по делу возобновить.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ПСК "Домстройсервис" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 13.03.2012 Михайловским районным судом Волгоградской области по делу N 2-357/2012 оставлено без рассмотрения исковое заявление Порошина С. М. к ООО ПСК "Домстройсервис", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела о признании права собственности на недвижимое имущество и понуждении к проведению государственной регистрации права собственности.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 14.06.2012 по делу N 2-357/2012 определение от 13 марта 2012 по гражданскому делу по иску Порошина С.М. к ООО ПСК "Домстройсервис", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела о признании права собственности на недвижимое имущество и понуждении к проведению государственной регистрации права собственности отменено, возобновлено производство по делу и назначено его рассмотрение на 28.06.2012.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по рассмотрению заявления Порошина С. М. о признании права собственности на трехкомнатную квартиру N 25, площадью 57,9 кв. м., расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Украинская, д. 77а, руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 и частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла данных норм процессуального законодательства следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Суд может приостановить производство рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом заявленных Порошиным С.М. в рамках настоящего дела является признание права собственности на трехкомнатную квартиру N 25, площадью 57,9 кв. м., расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Украинская, д. 77а.

Предметом исковых требований в рамках дела N 2-357/2012 является понуждение к проведению государственной регистрации права собственности Порошина С. М. на трехкомнатную квартиру N 25, площадью 57,9 кв. м., расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Украинская, д. 77а.

При таких обстоятельствах дела рассмотрение заявление Порошина С.М. в рамках настоящего дела может привести к конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Кроме того, 28.06.2012 г. решением Михайловского районного суда Волгоградской области постановлено зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости - квартиру N 25, площадью 60,2 кв. м., расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Украинская, д. 77а от ООО ПСК "Домстройсервис" к Порошину Сергею Михайловичу. На данный судебный акт подана жалоба.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения Михайловским районным судом Волгоградской области дела N 2-357/2012 и правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному делу.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2012 года по делу N А12-25642/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Ю. Самохвалова А. В. Смирников