Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 17АП-9688/12

г. Пермь

17 августа 2012 г.

Дело N А71-6327/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

заинтересованного лица Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года

по делу N А71-6327/2012

по заявлению Автономной некоммерческой организации "Ижевский институт компьютерных исследований"

к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике

о признании незаконным и отмене отказа в выплате страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года по делу N А71-6327/2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Государственным учреждением - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Автономной некоммерческой организации "Ижевский институт компьютерных исследований", а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, что является основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Об отсутствии копии доверенности и копии реестра почтовых отправлений, поименованных в приложении к апелляционной жалобе, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 14.08.2012.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова