Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 17АП-7427/12

г. Пермь

16 августа 2012 г.

Дело N А50-3149/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу

заинтересованного лица Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2012 года

по делу N А50-3149/2012

по заявлению ООО "ЖПЭТ-1-Юбилейная" (ОГРН 1095911002340, ИНН 5911060405)

к Северному территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю,

2. Петрова Татьяна Алексеевна,

3. Шахматов Андрей Александрович

об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2012 года по делу N А50-3149/2012.

Определением суда от 30 июля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15 августа 2012 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, Петровой Татьяне Алексеевне, Шахматову Андрею Александровичу (подлинников, либо надлежащим образом заверенных копий)

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 июля 2012 года вручено представителю Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю 06 августа 2012 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 30 июля 2012 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Северному территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова