Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 01АП-3258/12

г. Владимир

16 августа 2012 г.

Дело N А79-12784/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кузьминой Ольги Федоровны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2012 по делу N А79-12784/2011,

установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по надлежащим реквизитам в сумме 2000 рублей

Определением от 17.07.2012 в связи с отсутствием в материалах дела информации о получении заявителем определения от 15.06.2012 срок, установленный для устранения допущенных нарушений, судом апелляционной инстанции продлен до 25.07.2012.

Определением от 26.07.2012 в связи с отсутствием в материалах дела информации о получении заявителем определения от 17.07.2012 срок, установленный для устранения допущенных нарушений, судом апелляционной инстанции продлен до 15.08.2012.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой

на пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копии определений от 15.06.2012, 17.07.2012 и от 26.07.2012 были направлены судом заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: 428000 ул. Айзмана, 106 г.Чебоксары

Определения от 15.06.2012, 17.07.2012, 26.07.2012 получены заявителем апелляционной жалобы 22.06.2012, 24.07.2012, 07.08.2012 о чем свидетельствуют отметки о принятии в заказных уведомлениях N 38089, 20979, 56417.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, получение определений суда апелляционной инстанции, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьминой Ольге Федоровне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2012 по делу N А79-12784/2011 и приложенные к ней документы, всего на 7 (семи) листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова