Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 09АП-21074/12

г. Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А40-36688/11-97-327

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 по делу N А40-36688/11-97-327 судьи Китовой А.Г. о наложении судебного штрафа

по иску "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, к. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Версаль-Проект" (ОГРН 1107746948594, г. Москва, Ореховый бульвар, д. 61, к. 1, оф. 14), третьи лица - открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт", ИФНС России N 24 по г. Москве о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Полетаева М.Е., представитель по доверенности от 19.12.2011;

ответчика: не явился, извещен; третьих лиц; не явились, извещены;

от закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк": Кочарова Ю.О., представитель по доверенности от 20.01.2012;

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы суд с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда на АКБ "Ланта -Банк" (ЗАО) по делу N А40-36688/11-97-327.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции АКБ "Ланта - Банк" (ЗАО) ходатайствовало о прекращении производства по заявлению по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 суд отказал АКБ "Ланта - Банк" (ЗАО) в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению о наложении штрафа за неисполнение решения суда.

Наложил на АКБ "Ланта - Банк" (ЗАО) штраф в размере 100 000 руб. путем взыскания в доход федерального бюджета РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, АКБ "Ланта - Банк" (ЗАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с нарушением норм материального и процессуального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе приводит доводы об отсутствии правовых оснований для повторного привлечения банка к ответственности за неисполнение судебного акта, ссылается на то, что у банка отсутствовали законные основания и возможность исполнения предъявленного истцом исполнительного листа, поскольку операции по счету должника были приостановлены налоговым органом.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей истца и АКБ "Ланта -Банк" (ЗАО), поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года по делу N А40-36688/11-97-327 с ООО "Версаль-Проект" в пользу Газпромбанк" (ОАО) взысканы денежные средства в размере 2 473 675 руб. 17 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 39 368 руб. 37 коп.

Истец 12.07.2011 обратился в АКБ "Ланта - Банк" (ЗАО) с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа серии АС N 000339524, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года по делу N А40-36688/11-97-327. На основании заявления было составлено инкассовое поручение N 140313 от 13.07.2011 на сумму 2 513 043 руб. 54 коп.

АКБ "Ланта -Банк" (ЗАО) поместило инкассовое поручение N 140313 от 13.07.2011 на сумму 2 513 043 руб. 54 коп. в картотеку N 2 (расчетные документы, не оплаченные в срок).

В обоснование отказа исполнить инкассовое поручение банк сослался на решение ИФНС N 24 по г. Москве N 38151 от 26.05.2011 о приостановлении операций по счету ООО "Версаль-Проект".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ о наложении на банк штрафа в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном листе.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Налоговым органам предоставлено право, закрепленное в пункте 5 статьи 31 Налогового кодекса РФ, приостанавливать операции по счетам налогоплательщиков в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Как следует из решения ИФНС N 24 по г. Москве N38151 от 26.05.2011, ООО "Версаль-Проект" не представило налоговые декларации в сроки, установленные ст. 174 Налогового кодекса РФ, что явилось основанием для приостановления операций по счету ООО "Версаль-Проект".

Решение налоговым органом вынесено в связи с непредставлением должником налоговой декларации (ст. 76 Налогового кодекса РФ), при этом в решении не указано о наличии у налогоплательщика задолженности по налогам, сборам.

В то же время, денежные средства в сумме 2 473 675 руб. 17. коп., находящиеся на расчетном счете должника, открытом в АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), были арестованы на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 об обеспечении иска.

Поскольку целью обеспечительных мер, налагаемых судом, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, суд признал, что наличие к счету должника решения о приостановлении операций в связи с непредставлением декларации не может в рассматриваемой ситуации препятствовать исполнению судебного решения, в обеспечение которого судом наложен арест на денежные средства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты. При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Согласно п. 2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Из смысла вышеуказанной нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ вытекает возможность неоднократного применения данной санкции, поскольку ее цель заключается в обеспечении принудительного исполнения судебного акта.

При этом положения Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат норм, запрещающих неоднократное наложение судебного штрафа неисполнение судебного акта.

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения банка от исполнения решения суда.

То обстоятельство, что решение суда от 23.05.2011 о взыскании денежных средств, находящихся на счете ООО "Версаль-Проект", до настоящего времени не исполнено, позволяет сделать вывод о том, что определение суда о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда на АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) является законным и обоснованным.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 по делу N А40-36688/11-97-327 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.И.Катунов

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова