г. Санкт-Петербург |
|
21 августа 2012 г. |
Дело N А56-5625/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЛЕНСТРОЙТРЕСТ N 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-5625/2012(судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску ЗАО "ЛЕНСТРОЙТРЕСТ N5"
к ЗАО "УНР-41"
о взыскании
установил:
ЗАО "ЛЕНСТРОЙТРЕСТ N 5" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-5625/2012.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (приложенная к апелляционной жалобе квитанция от 20.06.2012 не является надлежащим уведомлением ответчика).
Определением от 13.07.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 16 августа 2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 26.07.2012 г. (уведомление N 44757) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13147/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-5625/2012
Истец: ЗАО "ЛЕНСТРОЙТРЕСТ N5"
Ответчик: ЗАО "УНР-41"