Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 11АП-10720/12

г. Самара

17 августа 2012 г.

Дело N А65-25793/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года по делу N А65-25793/2011 (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс" (ОГРН 1091690031465, ИНН 1657085500), г.Казань,

к Акционерному коммерческому Банку "Спурт" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021600000421, ИНН 1653017026), г.Казань,

третье лицо - Шарифуллина Лилия Ильфатовна, г.Казань,

о взыскании 16800 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк "Спурт" (открытое акционерное общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года по делу N А65-25793/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество) 10 августа 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года, принятого по делу N А65-25793/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвратить Акционерному коммерческому Банку "Спурт" (открытое акционерное общество), (ОГРН 1021600000421, ИНН 1653017026), г.Казань, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 152 от 10.08.2012 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.А. Морозов