Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 03АП-3201/12

г. Красноярск

21 августа 2012 г.

Дело N А33-19802/2011

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" июня 2012 года по делу N А33-19802/2011, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее - истец, МКУ г. Красноярска "Управление капитального строительства", ОГРН 1032402946355, ИНН 2451000430) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Сибцветметниипроект" (далее - ответчик, ОАО "Сибцветметниипроект", ОГРН 1022401787220, ИНН 2460000860) о взыскании 3 201 500 рублей убытков по муниципальному контракту N 42 от 03.06.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года иск удовлетворен. С открытого акционерного общества "Сибцветметниипроект" в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" взыскано 3 201 500 рублей убытков и в доход федерального бюджета Российской Федерации 39 007 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (далее - ответчик) обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 21 августа 2012 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, ответчика.

До начала исследования доказательств от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно положениям пунктов 7 и 14 статьи 78, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда от 14.06.2012 по делу N А33-19802/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда от 14.06.2012 по делу N А33-19802/2011.

Возвратить открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 960 от 09.07.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская