Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 01АП-4705/12

г. Владимир

15 августа 2012 г.

Дело N А11-2919/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Владимирский химический завод" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2012 по делу N А11-2919/2012, установил.

Открытое акционерное общество "Владимирский химический завод" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2012, принятое судьей Андриановой Н.В. по заявлению открытого акционерного общества "Владимирский химический завод" о признании незаконным и отмене постановления Отдела технологического надзора по Владимирской области Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.03.2012 N 758-11/2012 о привлечении к административной ответственности.

Апелляционная жалоба Общества от 03.08.2012 N 011-6345 поступила в Арбитражный суд Владимирской области 03.08.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Владимирской области на апелляционной жалобе.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 05.07.2012 истек 19.07.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирский химический завод" от 03.08.2012 N 011-6345 (входящий N 01АП-4705/12 от 10.08.2012) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2012 по делу N А11-2919/2012 на 17 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирский химический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.07.2012 N 020402.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва