Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 02АП-4763/12

г. Киров

15 августа 2012 г.

Дело N А29-6800/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Ившиной Г.Г., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2012 по делу N А29-6800/2005, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми

к индивидуальному предпринимателю Патракееву Алексею Николаевичу (ИНН: 110108869324, ОГРНИП: 304110108500012),

о взыскании 1 934 рублей 64 копеек,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к индивидуальному предпринимателю Патракееву Алексею Николаевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 1 934 рублей 64 копеек недоимки по страховым взносам и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2005 по делу N А29-6800/2005 заявленные требования Управления удовлетворены в полном объеме.

После вступления указанного решения в законную силу 11.11.2005 Арбитражным судом Республики Коми выдан исполнительный лист (л.д. 4, 5).

16.04.2012 Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2011 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Управление указывает, что на основании исполнительного листа от 11.11.2005 судебным приставом было возбуждено исполнительное производство N 14-1609/2005. Пенсионным фондом неоднократно запрашивалась информация о ходе исполнительного производства, однако об окончании исполнительного производства Управление узнало лишь из письма службы судебных приставов от 16.04.2012.

Заявитель жалобы указывает, что взыскание по исполнительному листу не произведено, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, поскольку реестры отправки почтовой корреспонденции хранятся два года. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны и отдел судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Управление заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, Предприниматель и Отдел судебных приставов в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Кодекса).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По правилам статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Кодекса, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 322 Кодекса заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2005 по делу N А29-6800/2005 вступило в законную силу 20.10.2005.

29.11.2005 судебным приставом-исполнителем Подразделения судебных приставов по г. Сыктывкару было возбуждено исполнительное производство N 14-1609/2005 (л.д. 22).

Письмом от 16.04.2012 N 38/43184 Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару ФССП по Республике Коми сообщил, что исполнительное производство окончено 21.03.2008 (л.д. 18).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем 18.05.2012, то есть после истечения срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Кодекса.

Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что причина пропуска Управлением Пенсионного фонда срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не являлась уважительной. Заявитель не доказал, что им предпринимались все зависящие от него меры направленные на получение информации о ходе исполнительного производства и установление места нахождения исполнительного листа.

Письмо Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару ФССП по Республике Коми от 16.04.2012 N 38/43184 информации о том, что исполнительный лист был утрачен, не содержит. То обстоятельство что исполнительный лист не был возвращен в Управление и на исполнении не находится, об утрате исполнительного листа не свидетельствует.

Доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, заявителем также не представлено.

Иных доказательств утраты исполнительного листа заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2012 по делу N А29-6800/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Г.Г. Ившина Т.В. Хорова