Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 12АП-6428/12

г. Саратов

16 августа 2012 г.

Дело N А57-7759/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Веряскиной С.Г., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Воронежстройгаз", г. Воронеж,

на решение арбитражного суда Саратовской области от "30" мая 2012 года по делу N А57-7759/2012 (судья Д.Ю. Игнатьев),

по иску ООО "ГАЗЭНЕРГОПРОМ", Саратовская область, г. Энгельс, (ОГРН 1106449002549, ИНН 6449972669),

к ЗАО "Воронежстройгаз", г. Воронеж (ИНН 3665032375),

о взыскании задолженности 1 920 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО "Воронежстройгаз" о взыскании задолженности в размере 1 920 000 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2012 года заявленные требования истца удовлетворены.

С вынесенным решением суда первой инстанции ответчик не согласился и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела 29 августа 2011 г. между ООО "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" (поставщик) и ЗАО "Воронежстройгаз" (покупатель) был заключен договор на поставку продукции N 35/11.

В соответствии с условиями договора N 35/11 от 29.08.2011 г. поставщик обязуется в соответствии с заявкой и согласованной спецификацией к данному договору и являющейся неотъемлемой частью данного договора, поставить продукцию производственно-технического назначения согласно т/з N 267 от 12.08.2011 г. Покупатель обязуется предоставить поставщику заявку, подписанный и заверенный печатью договор, а также в соответствии с разделом 3 оплатить и по факту готовности принять изделия на складе покупателя.

Спецификация и техническое задание N 267 от 12.08.2011 г. представлены истцом в материалы дела.

Дополнительным соглашением к договору N 35/11 от 29.08.2011 г. стороны пришли к соглашению об изменении цены договора и внесении изменений в спецификацию к договору на поставку продукции N 35/11 от 29.08.2011 г.

В соответствии с пунктом 2 спецификации с учетом дополнительного соглашения к договору N 35/11 от 29.08.2011 г. цена поставляемой продукции по договору 3 940 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. договора N 35/11 от 29.08.2011 г. все спорные вопросы передаются на рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Истец исполнил свои обязательства по договору N 35/11 от 29.08.2011 г. надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной N 204 от 22.12.2011 г. на сумму 3 940 000 руб., подписанной поставщиком и покупателем, скрепленной печатями организаций.

В соответствии с пунктом 3.2. договора N 35/11 от 29.08.2011 г. форма расчетов по договору на условиях оплаты 70% предоплатой и 30%: оплачивается после поставки продукции в течение 5 банковских дней. Ответчик свои обязательства по договору N 35/11 от 29.08.2011 г. не исполнил надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично в размере 2 020 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1425 от 23.09.2011 г. на сумму 1 020 000 руб., N 1664 от 31.10.2011 г. на сумму 1 000 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору N 35/11 от 29.08.2011 г. составляет 1 920 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам по факту наличия задолженности, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ответчик имеет обязанность по оплате поставленного товара по договору.

Кроме того давая оценку доводу о том, что товар получен неуполномоченным лицом, суд первой инстанции правомерно указал, что получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем собранным доказательствам дана правовая оценка.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от "30" мая 2012 года по делу А57-7759/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Воронежстройгаз", г. Воронеж в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

С.Г. Веряскина М.Г. Цуцкова